監督山口　智

最後のところでこじ開けられなかった

-

-

非常に締まった試合ができましたが、最後のところでこじ開けられなかった難題が残ったゲームになりました。ただ、選手はやるべきことはやってくれましたし、全員が同じ意識の中で攻守においてつながった部分がたくさん見られました。選手にも話しましたけど、これを続けることで先は開けると思います。点は取られなくて良かった部分と点を取れなくて悔しい、それに尽きる試合になりました。（勝点の近い名古屋と戦い、勝点１を分け合う結果になりましたが、この勝点１の意味を山口監督はどのように捉えていますか？）欲を言えば、この間のゲーム（前節・京都戦）のようにこじ開けて、期待に応えたかったです。良いとも思っていないですし、欲深いので勝点３を取りたかったゲームになりました。ただし選手がやったことに対する値というか、勝点３を得られなかったのは守備はしっかりできていたと思うので、自分たちがそうしてしまったところがある。勝点３を目指すことが自分たちには必要なので、そういう意味では物足りないですけど、これを次につなげないといけないと思います
思い切ったプレーを増やせば良かった

5,369

76

（崩し切れなかった要因はどこに感じますか？）ペナルティーエリアくらいまでは行けましたけど、そこからのパターンがなかったので、もっとロングシュートを打ったりとか、積極的なプレーをすればスペースは空くと思うので、そういう思い切ったプレーを増やせば良かったと思います
FW 13 瀬川　祐輔

ショートカウンターで決定機を作れたことは良かった

6,474

68

(前線の選手たちとの関係性はいかがですか？)開幕からそこは求められていることですし、やっとそれが形になり出してきた手ごたえはあります。とはいえ、攻撃はしてましたけど、僕たちの良さは守備。ショートカウンターで何度か決定機を作れたことは良かった部分だと思います。守備でも町野（修斗）と良い関係で追えていますし、流れが悪いと思ったときの解決策は僕も持っているので、そこを今日は町野とコミュニケーションを取りながらいろいろな追い方ができたと思います
GK 1 谷　晃生

マークをしっかり付かせることを意識した

7,813

76

（ディフェンス面でどんなコーチングをしましたか？）リアクションなので、どうコーチングしてもどちらかに抜かれたらそれに対応するという感じですけど、できるだけ良い場所で彼らにボールを持たせないように、前のところのリスク管理だったり１対１になったときにできるだけ自分たちが数的優位で守れるように。あとは、クロスに対して中のマークをしっかり付かせることを意識してやっていました

名古屋グランパス

名古屋グランパスNagoya Grampus

前半0分
後半21分
後半28分

3-1-4-2

COMMENT -REACTION-

監督長谷川　健太

この『１』を生かせるようにやっていきたい

-

-

お互いに同じシステムで、高い位置ではミスマッチもできましたが、押し込むような状態になると、お互いにマッチアップしてズレが生じませんでした。ミス絡みでピンチもありましたが、ただ比較的安定してゴールを守ってくれたのかなと思います。最後は相手が体格の良い選手を前に置いて圧力を掛けてきた中でもきちんと対応できたことは、守備陣がよく頑張ってくれました。宮原（和也）と吉田豊がケガから復帰して、少しでもピッチに立てたことは、いまの名古屋にとって大きな戦力が戻ってきたと感じていますし、最低限の勝点１だったと思います。難しいアウェイゲームでの勝点１で取れたので、次のゲームにこの『１』を生かせるようにやっていきたいと思います。（ビルドアップについて）なかなか今日は湘南のほうが走る部分をしっかりと対応してきたので、押し込む展開にもっていけませんでした。その中でディフェンスラインの背後を何回か突いて、もう少しという場面も作れました。ホームの湘南戦は押し込んで逆転する試合ができましたが、アウェイで順位的に下のチームは『３』を取りにパワーを掛けてきます。残留を争うような順位の近い相手ですので、戦うことも難しいというか、逆にミスで危ないシーンもありましたし、そういうシーンを作ることもできないので、選手たちは慎重に戦ってくれたと思っています
MF 34 内田　宅哉

最低限の勝点１が取れたのは次につながる

1,167

60

名古屋に来て初めてのスタメンで、勝ちたかったのが正直な気持ちですが、最低限の勝点１が取れたのは次につながると思います。（押し込まれる時間も多かったが？）今日は守備的なポジションに入っていたので、自分のところで１対１に負けないことや、クロスのところも苦手にしていた部分だったので、そういうクロス対応をしっかりやることを意識していました